杨正宏

　  多年来，年鉴框架结构吸收其他相关文化种类的长处，形成了自身的特点，但由于多年的积淀形成定势，束缚了人们的思维，框架结构渐渐形成固定的模式，甚至有的多年不变，成了雷打不动的“菜单”，造成年鉴“框架越来越刻板，内容越来越单调”的令人担忧的局面。有识之士大声疾呼：“如不创新，改变这种局面，将死路一条”，严峻的框架创新课题摆在年鉴同仁面前。根据年鉴实用性的原则分析，有些结构要素如大事记、附录、外文目录的设置值得商榷。本文就此谈一些不成熟的看法。

一、大事记

几乎本本年鉴设有大事记，其内容一般记载一年中当地发生的大事，其记述方式是编年体为主，记事本末体为辅。这种形式的大事记是不是年鉴框架中不可缺少的结构要素呢？大事记本是地方志的一种体裁，是史体在志书中的运用。地方志大事记时限跨度几十年、几百年甚至几千年，历史的积淀为其提供了足够的内容。由于地方志以类编排，偏于横剖，缺于纵贯，设立大事记可以使篇目之间构成联系，形成整体，使人们看出事物此消彼长的过程。所谓“以时系事”，为一书之“经”，就是这个道理。地方志设立大事记有它的合理性和必要性，而年鉴设立大事记则未必。首先，地方志中跨度几十年，甚至上百、上千年的大事需要大事记串联起来，大事记可以起到一书之“经”的作用。而年鉴时段相对短得多，无须一书之“经”来串联一年的大事。如要反映年度大事，条目足以堪当此任。第二，条目是年鉴内容的主要表现形式，它以大事、要事、新事作为列目之本，只要是大事，都是它的收录对象。如果再设立大事记，势必与条目重复。第三，在表现手法上，大事记以编年体为主，记事单薄。条目由于自身具有的多样性、整体性和灵活性，对事件的记述要比大事记广得多、深得多。第四，顾名思义，大事记是记载“大”的事件的，收录标准相对要高，至少要高于条目的收录标准。然而，纵观年鉴大事记，动辄几百条甚至上千条，平均每天要发生数起大事，其实是大量的视察、会议、接待、庆典等类“大”事充斥其中。有些内容连列入条目都不够标准，却堂而皇之地进了大事记。结果是大事不“大”，名不副实。第五，有人认为大事记是一种检索手段，通读大事记，可以了解全年概况；必要时还可以此为线索，去查找条目中的详细信息。问题在于，通读了大事记，从那些开会、接待、庆典的所谓“大”事和干巴巴的记述中能获取多少有价值的信息呢？另外，查找大事最好的途径莫若通过目录、索引来寻求条目中的大事。综上所述，目前年鉴中这样的大事记显得多余，需要改造。

笔者认为，年鉴不但要记载大事，而且要重点记述，浓墨重彩。形式要多样，不必借用大事记的体裁，可条目，可文章；可文字，可图片；将大事写深写透，完整地记述重大事件的背景、始末和影响。有几件事就写几件事，不一定非要人为地凑成10件或20件或其他什么整数不可。类目名称亦可新颖一点，有人拟就的《年度大盘点》《年度聚焦》《年度特别报道》等名称，都是醒目独特的标题。

二、附录

年鉴的附录也源于地方志。地方志附录主要收录那些“征材之所余，栏入则不伦，弃之则可惜”（章学诚）的资料，其作用是补遗、印证，其目的是存史、教化。年鉴沿袭地方志也设立附录，但经过多年的发展，与地方志附录相比，现在发生了很大的变化。首先，两者内容不相同。年鉴附录内容突出实用性，以指南性、便览性资料为主，为当代社会提供指导和服务；而地方志附录以存史为目的，从历史的角度为书中资料提供印证，给未来社会提供借鉴。其次，设类的出发点不同。地方志附录是因为有些资料无类可归而设立的，初期的年鉴附录确实受到过地方志这方面的影响（直到目前，有的年鉴附录还残留痕迹）。由于年鉴框架的分类随社会演进越来越细而不断完善，章学诚所说的那种“征材之所余，栏入则不伦”的情况已经很少见，地方志中很多无类可归的内容今天在年鉴中已经有类可归。年鉴附录成为加强服务性功能而专门创立的结构要素。所以严格地说，年鉴附录发展到今天，已经和地方志附录分道扬镳，只能理解为沿用了地方志“附录”的名称而已。既然年鉴附录和章学诚所说的附录含义大相径庭，如果再沿袭已失去原有意义的“附录”概念，反而会给人以文不对题的感觉。目前有些年鉴附录的内容选取不统一，原因大概就在于此。

笔者认为，不如根据目前年鉴这类资料的内容特点，直名其为“工作生活指南”或“办事指南”之类的名称，也许更直截了当。同时也能避免由于目前有些年鉴对附录理解不一致，造成其内容收录不够规范的问题。

三、外文目录

前几年，年鉴兴起外文目录热，一时大家都搞，目前已经成为很多年鉴框架设计中必须考虑的一部分。设立外文目录的本意是加强中外交流，让本地信息走向世界。那么，它是不是有助于加强对外交流，有助于外国朋友了解本地情况呢？目前所谓的外文目录实际上只能称其为外文要目，因为它只译至分目的层次，一般只有几页。问题在于，根据外文目录的引导，查到的却是汉语信息，外文目录成了没有具体内容的目录。想通过这几页纸的外文目录来了解百万字左右的汉语信息，几乎是不可能的。如果外国读者汉语水平很高，他无须外文目录就能了解年鉴书中的内容；反之，如果他汉语水平不高，这几页外文目录中的名词或名词性词组对他来说毫无信息价值。这种外文目录除了“装潢门面”、浪费人工和徒增印刷成本外，没有任何作用。

笔者认为，对于外文目录应该做一番改造的工夫。要把整部年鉴翻译成英语，对大部分年鉴来说目前还不太可能，也没有这个必要。可以选择外国读者可能最需要的信息译成外语。例如，可以将本地概貌资料和《统计资料》《统计公报》表格，以及随文插入的重要表格等译成外语，然后，再将这些内容编制成外语目录置于书前。翻译表格时，数字栏共用，只需要翻译表名、表头和项目栏，同时将外文表格和汉语表格套在一起排版，一表两用，既醒目清楚，又节省版面，花工也不是很多。这样，外文目录和实际内容内外呼应，要比原有的只有目录，没有内容的外文目录要实用得多。